Priklad na logiku z prijimacek na mgr
Zdravím,
narazil jsem dneska v přijímacím testu asi na chybu. Buď blbnu, nebo u následující otázky není dobře ani jedna odpověď, v [] závorkách je moje interpretace:
Určete, která z možností je tautologickým důsledkem následujícího výrazu: Umím anglicky a francouzsky. [EN & FR]
- Umím EN tehdy a jen tehdy, když umím FR [FR <=> EN]
- Jestliže umím FR, pak umím EN [FR => EN]
- Neumím EN, nebo neumím FR [¬EN v ¬FR]
- Jestliže neumím FR, pak neumím EN [¬FR => ¬EN]
Nenechá mě to sem dávát obrázky, zkusím dát pravdivostní tabulku do komentáře.
Nezaškrtnutí ničeho -> 0b, vyložil jsem si něco blbě? Řekl bych, že jsem se nepřekouk, nedává mi to smysl ani teď a jsem přesvědčen, že jsem si to opsal správně. Je pravda, že je to už tak 6 let co jsem naposled viděl logiku, takže možné je všechno.
http://blazicekj.s3.amazonaws.com/truth_table.png
blazicekj ( 2015-06-18 11:47:26 +0100 )edit