MGR příjmačky - zpětná vazba - matematicky nekorektně zadané příklady?

answered 2015-06-20 13:52:50 +0100

Miro Hrončok
1310 ●17 ●30 ●43 http://hroncok.cz/

Já jsem narazil na tuto otázku:

Co dědí objekt v jazyce C++ od nadtřídy? (více správných odpovědí)

1. atributy
2. nic
3. nevirtuální metody pokud něco
4. virtuální metody pokud něco

Správně bylo všechno. Nezaškrtl jsem možnost nic, což bylo vyhodnoceno jako nesprávně nezaškrtnuté. Pan Kolář mi řekl, že tím je na mysli, že se taky může stát, že objekt nepodědí nic. Osobně mi to jako (jednoznačně) správná odpověď nepřijde.

answered 2015-06-18 20:56:40 +0100

blazicekj
53 ●1 ●2 ●8

updated 2015-06-18 20:58:55 +0100

Souhlas, místy se mi formulace nelíbila. Ale to je problém zaškrtávacích testů obecně. Často to skončí tak, že člověk zaškrtne špatnou odpověď, protože žádná není správně. Je tu jen sada odpovědí, kde některé jsou více špatně než jiné. Na druhou stranu, četl jsem nějaký výzkum na téma testování, kde dělali rozbor zaškrtávacích testů - docela se myslím pro studium hodí si to najít a pročíst. Jeden z celkem osvědčených poznatků je například ten, že ve valné většině případů, pokud si člověk není jistý, je správně nejdelší odpověď, jelikož obvykle obsahuje největší množství omezujících podmínek. Dá se toho zneužívat z obou stran.

Inkriminovaný příklad z dnešního testu:

Jsou zadány 2 vektory, v = [1 0 1], u = [1 1 0], určete jejich úhel: a) pi/4 b) pi/2 c) nevim d) pi/3

Nakonec jsem se naštěstí rozhodl, že se asi bude jednat o vzájemný úhel, ale úplně klidně by to mohl být úhel vůči X, který byl pi/4. Myslím, že by to bylo uhádatelné.

Edit: Problém je taky ten, že dohlížející testy nepsali, takže zadání nevysvětlí.