Revision history [back]

Zdravím,

narazil jsem dneska v přijímacím testu asi na chybu. Buď blbnu, nebo u následující otázky není dobře ani jedna odpověď, v [] závorkách je moje interpretace:

Určete, která z možností je tautologickým důsledkem následujícího výrazu: Umím anglicky a francouzsky. [EN & FR]

1. Umím EN tehdy a jen tehdy, když umím FR [FR <=> EN]
2. Jestliže umím FR, pak umím EN [FR => EN]
3. Neumím EN, nebo neumím FR [¬EN v ¬FR]
4. Jestliže neumím FR, pak neumím EN [¬FR => ¬EN]

Nenechá mě to sem dávát obrázky, zkusím dát pravdivostní tabulku do komentáře.

Nezaškrtnutí ničeho -> 0b, vyložil jsem si něco blbě? Řekl bych, že jsem se nepřekouk, nedává mi to smysl ani teď a jsem přesvědčen, že jsem si to opsal správně. Je pravda, že je to už tak 6 let co jsem naposled viděl logiku, takže možné je všechno.

Zdravím,

narazil jsem dneska v přijímacím testu asi na chybu. Buď blbnu, nebo u následující otázky není dobře ani jedna odpověď, v [] závorkách je moje interpretace:

Určete, která z možností je tautologickým důsledkem následujícího výrazu: Umím anglicky a francouzsky. [EN & FR]

1. Umím EN tehdy a jen tehdy, když umím FR [FR <=> EN]
2. Jestliže umím FR, pak umím EN [FR => EN]
3. Neumím EN, nebo neumím FR [¬EN v ¬FR]
4. Jestliže neumím FR, pak neumím EN [¬FR => ¬EN]

Nenechá mě to sem dávát obrázky, zkusím dát pravdivostní tabulku do komentáře.

Nezaškrtnutí ničeho -> 0b, vyložil jsem si něco blbě? Řekl bych, že jsem se nepřekouk, nedává mi to smysl ani teď a jsem přesvědčen, že jsem si to opsal správně. Je pravda, že je to už tak 6 let co jsem naposled viděl logiku, takže možné je všechno.