Derivacie AAG

Dakujem velmi pekne za odpoved, no nie som si uplne isty, ci chapem tej derivacii, kde je v menovateli viac clenov. mam napr d(1)/d(100) z toho dostanem podla vasho vzorca d(d1/d1)/d00 cize v citateli mi zostane epsilon? Potom neviem co da epsilon zderivovany podla 0.

Přesně tak. Přednáška 4, slída 9: dε/dx = ∅ pokud x ≠ ε

Pokusil som sa vypocitat priklad, ktory som uviedol, a vyslo mi to ako ∅ . Je to tak spravne? https://www.dropbox.com/s/zqjd60sn3o1tvdd/Photo%206.12.2014%2015%2038%2048.jpg?dl=0 Dakujem vam velmi pekne.

Výsledek je sice správně, což je vidět z toho, že ten RV nemůže začínat řetězcem 011. Postup je bohužel ale tak nesmyslný, že vidím 2 chyby hned v první úpravě. Zkuste si tenhle příklad: d(10*(1+0)0*+1*01*(0+1)+1*00) / d(101), výsledek je 0*+1*(0+1).

Většina těch vzorců z přednáškových slíd funguje právě jen pro derivaci podle jednoho znaku, takže na tu to musíte převést jako první. U toho součinu je jasně napsáno, že ta část za plusem se přidá pouze pokud první člen může být ε.