asked 2015-03-07 21:43:15 +0100
Anonymous
V nové budově, podobně i v NTK, jsou počty nainstalovanách wifi access pointů v řádu stovek. Byť se jedná o betonové budovy, je tam pravděpodobně přítomno silné EM znečišťění, které se může (nebo také nemusí...) při dlouhodobé expozici podepsat na zdraví studentů i zaměstnanců fakulty.
Co třeba wifi nahradit UTP kabelem?
answered 2015-03-07 22:13:26 +0100
Problém je kapacitný a kabelážny. Kam picneš teraz všetkých? Budú si nosiť svoje káble? To by znamenalo natiahnuť nové switche a káble. Prečo ťa to tak napadlo? Skôr treba riešiť to, čo piješ a čo dýchaš, to ťa zabije skôr :)
Nerezignujem na to, ale na to treba trošku vedeckej štúdie, než začneme teraz vymieňať kabeláž. Vezmi si, že človek chodí na RTG, MRI, PET (a iné), kde sú radiačné pôsobenia rádovo 100, 1000, možno aj 10000krát väčšie a až na pár nehôd žijú všetci (prípady ožiarením RTG). Myslím si, že toto by mohli objasniť ľudia ako @kalvotom, ktorí majú fyziku viac-menej v malíčku, než aby ja som tu teraz z brucha tvoril rovnice ale zatiaľ je toto "quicksand" a nemienim nejako hypotetizovať o tom teraz...
PeterBocan ( 2015-03-09 00:02:10 +0100 )editanswered 2015-03-08 23:57:00 +0100
Nevadí, dřív umřu na přemíru kouření a alkoholu.
To ťa sklamem, podľa videa tohto videa https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0 každý fajčiar ožaruje sám seba (a svoje pľúca).
PeterBocan ( 2015-03-09 00:08:15 +0100 )editanswered 2015-03-08 07:20:25 +0100
Nevadí, ale ve 30. letech 20. století také nikoho nenapadlo, že kouření je zdraví škodlivé. Kdo ví, třeba se za dvacet nebo padesát let lidé budou podivovat, jak jsme mohli být na začátku 21. století tak hloupí, dobrovolně se pohybovat v prostoru zamořeném takovým svinstvem, jako je EM smog.
Řešení ale moc nevidím. Natahat ke všem stolům kabely a přidat tam switche by, obávám se, vyšlo příliš draho a je otázka, jak dlouho by tam ty switche vydržely. Asi by nezbylo než vytipovat několik málo míst, kam by se dalo bezbolestně natáhnout několik kabelů, udělat z nich "prostor pro připojování notebooků" a jinde prostě možnost připojení nemít. Ale to je krajně nepraktické řešení a stejně pokrývá jen jeden z mnoha zdrojů EM smogu.
answered 2015-03-18 12:36:19 +0100
Minimalne wifi signal s takovou hustotou AP je temer hmatatelny, citim jak vse kolem vibruje prenosama paketu. nejhorsi na tom vsem ale je, ze i tak mam problem se pripoit.
Asked: 2015-03-07 21:43:15 +0100
Seen: 966 times
Last updated: Mar 18 '15
Copyright students of FIT CTU and others, 2014. Content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International license.
Myslíš to vážně, nebo trololo?
Miro Hrončok ( 2015-03-08 23:51:17 +0100 )editod obého trochu :)
vilestra ( 2015-03-08 23:53:07 +0100 )editKeď už sa bavíme o EM smogu a radiácii: https://www.youtube.com/watch?v=TRL7o2kPqw0
PeterBocan ( 2015-03-09 00:08:46 +0100 )editA co sítě mobilních telefonních, televizních, (…) operátorů? V Praze se dá EM smogu vyhnout leda tak v metru, a to stejně jen do doby, než tam natáhnou ty vyzařovací kabely pro GSM. Takže i kdyby, …, UTP kabel v NTK toho moc nevyřeší.
Martin Chovanec ( 2015-03-14 14:27:18 +0100 )editDneska mi přišel na školní mail spam: IT firmám - programátorům - discrimination software-adiktologická studie -brain mapping , BCI.- HeRo, biosignál
Miro Hrončok ( 2015-04-01 20:56:53 +0100 )editA dneska zase vidím, že si můžeš pořídit takovouhle protismogovou čapku http://www.startitup.sk/slovensky-shield-ma-prvu-signalu-odolnu-ciapku/ cool :D
Miro Hrončok ( 2015-12-09 23:50:15 +0100 )editCapka je fyzikalne cosi jako https://cs.wikipedia.org/wiki/Faradayova_klec. Ale neni to stoprocentni (coz tam pisou) a trochu tam kecaji o ochrane pred zarenim v letadlech.. Aby to ochranilo pred ionizujim zarenim ve vyssich vrstvach atmosfery (typicky pri mezikontinentalnich letech), tak by capka musela byt tak z olova (s nejakou rozumnou tloustkou) a ne ze stribra. Pro uplnou ochranu je capka samozrejme malo.
vilestra ( 2015-12-13 14:28:56 +0100 )edit