Revision history [back]

Záleží na kontextu. Já jsem práci psal v různých osobách:

• ve třetí osobě jednotného čísla v částech, kde popisuji obecné fungování něčeho,
• v první osobě množného čísla tam, kde šlo o vlastní výzkum, bez ohledu na to, jestli jsem ho vymyslel já nebo jestli jsme na něj přišli s vedoucím
• v první osobě jednotného čísla spíš výjimečně tam, kde nějaké rozhodnutí bylo čistě moje a mohlo by být vnímáno jako problematické (tzn. vedoucí práce by s ním nemusel chtít být spojován).

Žádné námitky nebo poznámky jsem k tomu neměl, ani od oponenta, ani od komise.

První osoba jednotného čísla se mi pro jádro práce nezdá moc vhodná. U závěrečné práce to jde, protože za autora je považován student, ale ve vědeckých pracích typicky bývá autorů více a působilo by značně nepřehledně, kdyby se u každé myšlenky odlišovalo, kdo s ní přišel a autorství se přisuzuje všem (byť třeba v různých podílech, což ale není součástí článku, ale metainformací někde stranou).